“Franco era un poco socialista”

La lideresa te observa...

Esperanza Aguirre, presidente de la Comunidad Autonoma de Madrid dixit.

Con esta soberana tonteria se despachó a gusto la presidenta de Madrid Esperanza Aguirre.

No voy a enarbolar la bandera de los represaliados, sino a discurrir por la senda de la incapacidad que tiene el Partido Popular de decir que son de derechas. Por que lo son.

Primeramente voy a suponer que la señora Aguirre no piensa eso realmente, es decir, que fue una afirmación a la defensiva fruto del debate verbal de esos momentos (aunque el precedente de Santiago Segura no me indique lo mismo), porque de no ser así esta mujer ha vivido en algún mundo de fantasia donde su Franco se dedicaba a enarbolar la bandera de Marx y llamaba a Eisenhower “cerdo imperialista”.

En caso de que Esperanza Aguirre viva en ese mundo de fantasia, me gustaria recordarle que en nuestro universo una lista de hechos a favor del franquismo como regimen socialista y otros en contra.

RAZONES EN CONTRA:

- Franco represalió, expolió y destruyo todo lo que oliera a socialismo por todo el territorio nacional, ya fuera fusilando, derribando o mancillando.

- Franco (mas bien sus ministros) estaban dispuestos a invadir Portugal si “La revolución de los claveles” llegaba a buen puerto (dicha revolución era de corte claramente izquierdista).

- Franco declaró multiples veces que la mayor amenaza para el pais era la amenaza comunista y que él como adalid de la España buena, pura y cristiana se encargaría de eliminar dicha amenaza.

- Franco permitió que EEUU usara bases españoles con tal de que el socialismo no se propagase más (entre otras razones).

RAZONES A FAVOR:

- Franco en ocasiones vestía de rojo.

Puesto a la vista de las razones a favor y en contra debo dictaminar que el Franco de este universo NO ERA SOCIALISTA.

En otro orden de cosas, estas tonterias que a veces los políticos conservadores sueltan por esa boquita es fruto del miedo a decir que son de derechas que tienen, puesto que reconocerlo es dejar la puerta abierta a que les llamen franquistas. El problema que tiene el PP es que es la única formación que puede ser tildada de “de derechas” y por ello, debe recibir los votos tanto de la gente “de centro” como de la derecha extrema y la extrema derecha. Hecho este razonamiento podemos decir sin atisbo de equivocarnos que el reducto de franquistas que queda en España (porque suponer que tras la muerte de franco todos ellos se volatilizaron es cuando menos sospechosamente incierto) vota al PP. Si bien eso no es ser un partido Franquista.

Las relaciones del PP con el antiguo régimen son varias, pero tildarlo de franquista me parece excesivo y un insulto facilón.

Dicho esta aclaración , y para terminar: Esperanza Aguirre me parece la Sarah Palin española, una mujer con madera de líder y que sin duda estará en la pomada en las próximas elecciones. También me gustaría recalcar que Esperanza Aguirre me cae como una patada en las partes pudendas, y que representa la parte mas “derechona” del PP y que espero que nunca lo lidere, porque sería darle cuartelillo a todos los radicales de derechas de este país.

Yo si tengo que ser algo en esto, seré Gallardonista.

Yes, we can?

Hoy ha sido un día histórico. Un día de estos que sabes a ciencia cierta que quedarán marcados en los libros de historias en siglos venideros. Yo al menos he vivido dos, y el primero fue el 11-S.

Hoy ha sido un dia de ilusiones. De esperanzas que nacen ante los cambios que se vaticinan en el horizone. De esperanzas de mejoría economica y social en un país que esta en medio de una tormenta.

Porque hoy ha ocurrido un suceso que nos hemos hartado de ver en todo tipos de comics, series y peliculas que transcurrian en futuros inciertos y cuasiapocalipticos, un presidente negro en EEUU. Y hace 80 años los colgaban de los arboles.

Pero si bien se ha roto uno de los grande tabúes americanos, una pregunta me resuena en la mente:

Yes, we can?.

Obama ha basado su campaña en la esperanza: esperanza de cambios sociales, cambios economicos, cambios póliticos………cambios de todo tipo en una sociedad como la americana, conservadora por definición. Porque la realidad es que el señor George W. Bush le deja el país hecho unos zorros. Un país donde los bancos estan sin que la camisa le llegué al cuerpo, un país donde las familias tienen hipotecas desorbitadas por casas ruinosas, un país con soldados muriendo en guerras sin demasiado sentido, un país donde la palabra libertad se enseña mucho pero se disfruta cada vez menos.

Y es que Obama tiene mucho que mejorar, y muchas posibilidades para hacerlo, pero la cuestión es:

¿le dejarán hacerlo?

¿Le dejará la maquinaria bélica americana, con sus anquilosados generales, sus lobbys armamentisticos y los republicanos mas besabanderas( y anteriormente quemanegros) retirarse de Irak?

¿Le dejarán los tiburones de Wall Street y todos los especuladores mundiales cambiar y regular firmemente (como debe hacerse) el trafico de capitales en la bolsa?

¿Le dejaran los halcones del congreso trabajar con el nuevo estatus de EEUU en el que ya no es el gendarme del mundo?¿Comprenderán estos que el patrón Bretton Woods no es sostenible ya?

Nadie duda que Obama crea en las posibilidades de cambio. Pero yo creo que la pregunta mas correcta sería.

Do they permit us?

(Con esta entrada inauguro este pequeño espacio donde iré plasmando pensamientos y preguntas que surgen en mi mente y que no puedo plasmar en otro lugar.Bienvenidos)